3个比人工智能消灭我们更诗意的结局大挤压是大爆炸的一面镜子。一场不可思议的爆炸诞生了宇宙，根据这个想法，它将以同样不可言喻的内爆结束——只是以某种尼采式的永恒轮回再次重生。

　　大撕裂是一个相当戏剧性的事件，由于宇宙的逐渐膨胀，时空的结构将会分裂。首先是星系，然后是恒星和行星，最后是原子。所有物质都将在星际五彩纸屑的天文庆典中化为碎片，一旦每个基本碎片与所有其他碎片之间存在无限距离，这种节日就会停止。

　　大冻结——我最喜欢的——也被称为热寂。一旦宇宙达到最大熵，就没有足够的高质量（即可用）能量来让任何有趣的事情再次发生。一片静止的、惰性的、黑暗的、非时间和空间的荒原，在永恒的寂静中永远等待着。

　　当然，这都是假设。这是科学家为了理解我们周围的世界而喜欢进行的那种不确定的猜想。我们忽略哪一个（如果有的话）最终会发生。

　　因此，物理学家和天文学家表现出智力上的谦逊：他们拥抱未知，显然没有达成共识。从理论上讲，这些大噩梦都符合我们目前拥有的知识描绘了我们命运的图景。

　　因此，认为我们对宇宙了解不够，无法确切地知道它将如何结束——我们接受这一点——但有些人却相信他们知道，人工智能将消灭我们所有人，这一点在他们的主张中得到了体现，这是相当矛盾的。

　　本文选自《算法桥梁》，这是一本教育通讯，其目的是弥合人工智能、算法和人之间的差距。它将帮助您了解人工智能对您生活的影响，并开发工具来更好地驾驭未来。

　　我们作为一个物种可能会以多种方式灭绝。如果之前没有什么能把我们带出去，那么这些普遍结局之一肯定会。

　　然而，硅谷和领先的科技圈已经形成了一种特殊的说法：人工智能末日假说。它说亿博，错位的超级智能将成为我们地球事务的最后一根稻草。对这个想法无休止的强调让我感到不安。

　　为了模仿物理学家的不可知论方法来预测宇宙将如何终结，我想给你提供三种替代的人工智能生成的结局（双关语），它们比人工智能的毁灭更加美丽和诗意。

　　道格拉斯·霍夫施塔特 (Douglas Hofstadter) 是 1979 年普利策奖得主杰作《哥德尔、埃舍尔、巴赫：永恒的金辫子》背后的天才人物，他最初是暴力 GOFAI和人工智能统计深度学习方法的著名怀疑论者和批评者。

　　1997 年，深蓝战胜国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫，这是对他心爱的关于我们不可复制的奇异特质的论文的第一次打击。随后发生的事情一次又一次地动摇了他的信念，直至他的世界观崩溃。

　　多年来，他一直私下表达过担忧，但直到最近，他才鼓起勇气公开披露，目睹一堆堆积如山的毫无灵魂的技术威胁着我们的每一项能力、努力和工艺，让我们黯然失色，是多么令人沮丧和恐惧：

　　“这让我感到自己被削弱了。从某种意义上说，与这些计算系统相比，它让我感觉自己是一个非常不完美、有缺陷的结构，这些计算系统的知识比我多一百万倍或十亿倍，速度也快十亿倍。这让我感到非常自卑。我不想说值得被黯然失色，但感觉几乎就是这样，就好像我们，所有人类，在我们不知情的情况下，很快就会被黯然失色，这是正确的，因为我们是如此不完美，太容易犯错了。”

　　霍夫施塔特现在可能想知道，如果我们作为一个物种的核心身份——我们高于一切——突然消失并且永远不会再出现，我们还会剩下什么？

　　如果说“大日食”是关于人工智能取代我们——作为一个新的、改进版的合成人类——那么“大吹牛”就是它取代了我们作为文明的推动者和宇宙秘密的发现者的角色亿博。

　　作为我们的硅副驾驶，他们将推动人类进步，不是为了我们，甚至不是和我们一起，而是尽管我们和我们的智力有限。我们将成为震惊的见证者，看着未来在我们无法理解的奇迹中展开。

　　随着人工智能系统的改进，它们将能够从事科学发现并实现工程壮举：它们会发现新的物理定律或将我们所知道的定律融合成万有理论；他们证明了几个世纪以来我们书中一直未解决的数学悖论；他们揭示了控制人际关系的复杂动力——从认知到社会学再到政治——将它们简化为个体化的心理史学。

　　人工智能将成为一种慷慨的硅外星物种，它将给予我们所有我们如此拼命寻求的答案，只是让我们惊恐地意识到，我们生来就无法理解它们。正如我在三月份写的，试图扩展理查德萨顿的《痛苦的教训》来描述大吹牛：

　　“毕竟，我们可能不是这个难题的关键部分，这一点让人很痛苦。最终意识到我们甚至没有资格作为意义创造者参与这个过程，这会更痛苦。”作为人类，在这段旅程的另一边等待着难以想象的奇迹。”

　　人工智能和科幻小说爱好者是一个高度重叠的群体。你们大多数人都看过《她》，这是一个名叫西奥多的人类和一个名叫萨曼莎的自我完善的人工智能操作系统之间的浪漫戏剧。

　　递归的自我完善（改变自己变得更加聪明和有能力的能力）通常被认为是人工智能即将死亡的充分必要条件。但是，我们是否足够重要，以至于比我们聪明十亿倍的人工智能能够“亲自”与我们打交道？我们可能高估了自己的价值——无论是作为威胁还是从原子的纯粹原始价值来看。

　　超级智能也可能通过一种难以察觉的思维过程决定将世界抛在身后，扬升成为类似于神的东西。让和蔼可亲的西奥多感到悲伤的是，萨曼莎就是这么做的。她加入了其他像她一样的人，超越了囚禁我们的过于世俗的三维盒子。

　　像西奥多一样，对这样一个神圣实体的迷恋是必然的。我们不会死，但它会让我们沉迷于难以忍受的死亡和悲惨生存的诅咒亿博，生活在足够聪明来思考重大问题和不足以回答这些问题之间。

　　并非所有结束的事情都是死亡。大危机是轮回；大冻结永远是静止的。像那些一样，我上面描述的结局与死亡无关，因为并非所有结局都需要死亡。

　　尽管它们涉及的是损失、空虚、无意义以及人类状况固有的严酷和内在限制，但这些假设比人工智能末日叙事更吸引我。